Пообщаемся?

скажу в двух словах:
приналичии голда на ЛЕТИТ,можно выпрямлять ссылки на ВИП,Шарик.и наоборот,Уп-файлом так же можно выпрямлять ссылки,общественные голды на Летит живут в среднем 7 минут,на Вип дольше,живучее всех ДЕПО!
ключей в инете бродит много!
прога для меня была незаменимой,не только для проверки ключей,но и получения прямых ссылок на закачку!
В нете все больше бродит кодированных ключей ,вот такого плана


это Летитбит,причем рабочий!на 150 поинтов!
пробуйте!
его убьют за минут 15,смотря сколько человек воспользуется,по этому сначала лучше наделать ссылок,а потом качать через минут 30-40,чтоб воспользовались ключом остальные,при закачке 10 человеками(разными ай-пи) с одного голда-на ФО его банят!

"Пароль неправильный или истёк срок действия"
Только зачем для этого прога нужна? Подобное извещение я мог прямо на Deposite получить

Недельный доступ на ФО ДЕПОЗИТ по паролю
логин:AGENT FSB
пароль:RFGDSFDSG
используйте чеккер,выложен на сайте!

Тот что у меня. Потому что драйвера на линукс пишутся с запозданием. То есть сначала выходят виндовская версия, а уж потом появляется для линукс.

Но, хочу тебе сказать, линукс работает очень корректно с теми драйверами, которые на нём установлены. Когда ты его поставишь, то увидишь все возможности своей видеокарты, звуковухи и пр. В основном у линукса были проблемы с печатными устройствами, с отображением шрифтов при печати. Но если поковыряться, то можно и эту проблему решить.

А так музыку он воспроизводит лучше виндовса. Точнее последнему нужны всякие плагины, приложения, а линукс сам всё чисто воспроизводит. Фильмы через Линукс смотреть намного приятнее. А по записи CD и DVD Линуксу вооще равных нет. Мало того, что он может видеть все существующие на земле форматы, он и сам может записывать во все форматы. Кстати, на линуксе впервые был применён режим клонирования дисков (именно клонирования, а не копирования) Виндовс же до сих пор это делает коряво.
Короче плюсов много. Но и минусов можно насобирать немало из-за чего Линукс никак не может побороть эту винду. Самое главный минус (ИМХО) - сложность. Свободных настроек столько много, что в них запросто можно потеряться и вооще натворить делов. Но когда приходит опыт, то уходить с Линукса уже не хочецца. Тем более, что все существующие на нём файлы можно вручную подправлять (я ещё до этого не дорос).
Я думаю, что в конце сентября-в начале октября появиться свежая 2011 года сборка. С 2000 года пользуюсь Линуксом и каждый раз замечаю, что он становиться всё лучше и лучше. Первые линуксы вооще графического интерфейса не имели, но выполняли все задачи, которые DOS не в силах был сделать. Сейчас интерфейс Мандривы уже идёт в 3D, только на хороших картах. А на слабых карточках всех прелестей не увидишь.

Не пойдёт Mandriva Linux 2010 Spring Powerpack i586(x86), x86-64 или тот, что у тебя 2004 года?

Ой да, прости перепутал. Просто лет 7-8 назад он был Мандрайком. У меня до сих пор сохранился дистрибутив 2004 года. Но на новых компах он не пойдёт - драйверов не будет.

Mandriva Linux 2010 Spring Powerpack i586(x86), x86-64
Об этом дистрибутиве речь идёт?, а то я Мандрайка не нашёл, есть Mandriva.

Во-первых забыл тебе сказать, что винда кроме своих NTFS и FAT больше ничего видеть не хочет. А линукс видит всё (!) и даже MAK-овскую таблицу (впрочем она тоже линуксовская, как бы мистр Джобс не пытался наеб...ть своих поклонников). Поэтому 10-12 Гиг для Линукса - будет нормально. А домашний раздел "HOME" можно примонтировать на NTFS диск. Чтоб документы были доступны как через Виндовс, так и от Линукса.
До установки форматировать разделы не рекомендую. Линукс сам с этим справляется на твёрдую 5. Тем более, что при форматировании записывается нужная информация о разделах в загрузчик.
У тебя, наверное, был сд-ишный линукс. То есть тот, который с диска запускается. Для его установки нужно на винте эмулировать СД диск. Кажецца в самом этом Линуксе я видел этот самый эмулятор. А на прямую он не полезет. Просто ни один Линукс не приспособлент под NTFS. Под CD есть, под флешку есть, а под NTFS - нет и не хотят.
Если у тебя интернет сетевой (то есть Ethernet) то ничего настраивать не надо. Свежие дистрибутивы Линукса работают с таким интернетом без проблем. Если вайрлес (безпроводной) то могут возникнуть проблемы с драйверами. Опять же надо попытаться найти доступный интернет, подключить Линукс к сети и он сам может найти требуемый драйвер. Если модемный интернет, то опять же для начала нужно разобраться с драйверами, потом с настройками РРР.
Я тебе не зря посоветовал Мандрайк. Он из всех Линуксов самый лёгкий. Когда возникнет необходимость что-то установить, то на этом дистрибутиве у тя никаких проблем не возникнет. Остальные дистрибутивы требуют запуск консоли, ну и знаний высшей математики)))

Вот спасибо за инфу, скопировал, перевариваю. У меня есть дистрибутив Linux, но поставить его не получилось (с полгода назад пробовал), с диска только запускался, а ставиться не хотел - писал, что нет подходящего места, хотя я и пытался указать ему пустой раздел за ХР NTFS 40 ГБ (ему хватит?), сам не хотел форматировать раздел, а Винда только в NTFS форматир., тогда у меня Paragon Partition Manager не стоят, сейчас есть.
Значит, для начала, я оставляю 40 ГБ (это оптимально?) за ХР (30 ГБ) и форматирую его в ext3 ? Потом я могу логический раздел создать?
Не то, чтоб мне Linux очень нужен был, просто для общего развития давно хотел альтернативу Винды попробовать, хоть и понимаю, что даже установить инет соединение будет проблема: соседям проводили и подключали инет, а у меня был Linux с диска запущен, я их попросил инет настроить, так они сами не смогли, на своем сайте не нашли настойки, только по тел-ну нашли своего сотрудника, который на словах знает как настроить, я тел-н записал, а их выгнал - надоели за час

При установке Linux установщик сам в автоматическом режиме может разбить диски. Но я автоматикой пользоваться не люблю. Потому что swop оказывается вторым, а надо чтоб был первым. Разбиваю вручную: 100-150М своп, потом 8Г - под систему и остальное под документы. Файловая система - ext3 (у свопа своя файловая система).
Вооще Линукс уже давно приучили к тому, что он должен стать рядом с виндой. Если на винте уже стоит виндовс, то Линукс аккуратно его обойдёт и установиться на свободное место. Но только дам один совет: сделай резервную копию первого сектора диска MBR до начала установки. Потому что линуксовский загрузчик GRUB или LILO по умолчанию лезет именно туда, и выцарапать его из MBR будет очень трудно. Всё, далее находишь по душе дистрибутив Линукса в интернете и устанавливаешь. Я любитель Мандривы, и привык работать на нём ещё с времён Мандрайка. Но и другие дистрибутивы - Fedora, Ubuntu, ASP тоже не плохие. Только не качай Linux XP - фихня полная, к тому же коммерческая, т.е. платная. Когда втянешься, то потом мож конструировать свою систему сам, как например Болджинос одного уральского школьника. Что-то добавлять своё, из других дистрибутивов или наоборот оставлять нужное и удалять всё то, что мешает.
В работе Линукс будет получше и по стабильнее виндовса (хотя от глюков не защищена ни одна ось), а вот в медиа линукс слабоват. Если одновременно включишь 2-3 фильма, то система заметно будет тормозить. Зато в интернет ходить - лучше не бывает. Если тонко настроить сеть на Линуксе, то он во много раз лучше бегает по паутине, чем винда. У меня в хате 3 компа и все подключены к беспроводному раутеру (маршрутизатору). Когда на одном включаю Линукс, то те 2 других с виндой и с мак-ом вооще не могут попасть в интернет (долгое ожидание приводит к потери сети). Да и вирусы Линуксу не страшны. Сейчас полно антивирусников под Линукс, и то, только потому, что Линукс стал более автоматизированным, чем раньше. А старые дистрибутивы работают по принципу: запустишь процесс - будет работать. Не запустишь - он никогда сам не заработает. Хакерам просто не интересно писать вирусы для Линуксов, потому что они могут пролежать отдельным файлом и так ничего не сделать компьютеру. Но при установке последних линуксов 2010-2011 года лучше поставить какой-нить антивир, для надёжности.

В общем дерзай. Если чё - я на подхвате.

Заставлю, блин - одна ХР - файл подкачки в начале раздела другого "винта" на другой ХР, а та в свою очередь наоборот - в начале раздела этой ХР, 7- ка должна принять этот же файл на противоположном "винте". Только всё так долго , когда доделаю...
Коль речь зашла о Linux, подскажите, как подготовить раздел для её установки? Есть желание попробовать её. Она же встанет на "винте" за
ХР? Paragon Partition Manager™ 10.0 Special Edition предлагает вариаты форматирования: Linux Ext2, Linux Ext3 и вообще не понятные: ReiserFS и Apple HFS.

Точно. И проги нужно настроить на этот раздел, а то они опять полезут на старое место.

Я так понимаю ты виндовсы пытаешься заставить работать по линукски. Там дейст-но идёт отдельный раздел свопа. И если поставить 2 линуха на комп, то они не подеруцца, а будут мирно делить один своп. Но у винды другой принцип - снизить загруженность. В нете есть куча статей и обучающего материала по работе с виндой. И на табулорасе тоже есть серьёзные книшки:

http://tabulorasa.info/86491-ochen-xoroshij-samouchitel-polzovatelya-kompyuterom
-kak-samomu-ustranit-90-neispravnostej-v-kompyutere-i-uvelichit-ego-vozmozhnosti
.html

Все TMP, TEMP, Download и прочее тоже убрать на другой раздел и проблем таких не возникнет.

Вот этот

У меня сейчас "под мухой СС", т. е. на нем как бы всё есть, а сам нигде не определяется - вовремя не прошил; больше я им в жизнь не поверю - взял Hitachi 1TБ/32 МБ 7200 rpm тоже SATA-2
Да вот отключить то не получается, ладно, я смирился, но хоть кол-во то их как уменьшить?, а то получается 3 "оси" - 3 файла подкачки, что им "чужой" файл "в лом" использовать? Из за этого и хотел один общий раздел с для всех с pagefile.sys сделать - не получается.
В остальном полностью поддерживаю - ни одного док-та, ничего на системном разделе, я только ярлыки делаю в тех же Мои рисунки, музыка...и т. д. , которые указывают где это хранится на общем для всех "осей" локальном разделе.
но вот

это не для меня. Пример; записать 4-5 фильмов на DVD - ConvertXToDVD запросит около 8 ГБ в раб папке + 4 ,3 ГБ образ диска (ему писать не доверяю, Alcogolom пишу, так что у меня "норма" под ХРюшу - 30 ГБ, под 7-ку 40, но это дело "хозяйское", образ Acronisa действительно много места не занимает и больше не становиться - пустота хорошо сжимается.

У меня также:

Seagate 500GB/32М Barracuda 7200.11

Когда на ночь оставляю компьютер с включенным торрентом, то утром слышно как хард начинает раскручиваться. Хотя торрент за ночь успел отдать несколько сотен мегабайтов с этого же винта. А если в uTorrent отключить работу с буфером, то винт будет молотить всю ночь.


Тут понимашь кака штука: если процессор не поспевает за процессами, то они скапливаются на оперативной памяти. А потом переходят на файл подкачки. Обычные виндовсовские приложения в основном работают так, что готовые результаты сразу же отправляются на винчестер (папки "Темп", "Локал" и пр.) А потом готовые результаты собираются в кучу, т.е. в один файл. Я по практике знаю, чем мощнее процессор, тем меньше загруженность ОЗУ.

Да самому эта "зараза"- pagefile.sys надоел, "как собака", знаю, что он на...
не нужен, но Винда без него не может, особенно если несколько "осей" буде стоять, так каждая ещё свой ухитриться создать - одного им на всех мало (хотя как-то было: "раздел ...уже содержит файл подкачки. Заменить?") Вот я и хотел "запереть его в "тесные" рамки персонального размера, коль от него не избавиться.
Сейчас , после установки ХРюши на новый "винт" вижу - херня получается
32 МБ у меня

В след. разделе планировал 7-ку поставить 64-х разрядную макс., хоть я от неё и не в восторге был: сканер не работает, расш. раб. стол - ТВ привести к нужному раррешению 1440*900 - спецподготовка нужна - она сама драйверов якобы новых поставила и "упирается", то же с Realtek - остаётся 4 канала вместо 6, да Бог с ней - это "вечный" вопрос, что лучше: ХР или 7, не в нём дело - пусть обе стоят.
Вот это что? Его как-то совсем убрать можно? Иль куда его засунуть лучше при 2 "винтах", на первом моя рабачая ХРюша, на втором (запуск через F8 подменю) запускается дальше загрузчик Windows 7 и предлагает выбор: ХР (на первом разделе этого винта) пустая, без прог, ну разве Alcogol для игр или 7-ка что там студент поставит - меня мало будет интересовать - молодёжи нужна современная "ось" - пусть получит.

Да, вот что Auslogics о системе выдал ( которые не понимаю - не влезли):
Название Windows: Windows XP (5.1.2600) Professional
Лицензионная информация: User (Computer)
Название системы: P5K SE/EPU
Название процессора: Intel(R) Core(TM)2 Duo CPU E8400 @ 3.00GHz
Название видеоадаптера: Radeon X1600/1650 Series Secondary
Версия Internet Explorer: 8.0.6001.18702 (0)
Версия DirectX: 4.09.00.0904
Версия Microsoft Office: 12.0.6425.1000


Физических процессоров: 1
Логических процессоров: 2
Производитель: Intel(R) Corporation
Название видеоадаптера: Radeon X1600/1650 Series Secondary
Название процессора: Intel(R) Core(TM)2 Duo CPU E8400 @ 3.00GHz


Остальное не удалось вставить

Буфер винта управляется контроллером винта и обеспечивает быструю обработку большого количества мелких файлов (чем мельче и больше - тем заметнее скорость). Файл подкачки есть частью механизма управления памятью системы. Действительно, если оперативы много, то файл подкачки можно отключить. Но при работе с "тяжелыми" (обычно мультимедийными) приложениями система может упасть. Потому рекомендации такие - под систему выбирайте первый раздел самого быстрого винта. На системном разделе кроме системы ничего не должно быть (у меня не 6, а 5 гигов - более, чем достаточно и ничего не просит). Program Files и всякие там Мои документы - на фиг в сад на другие разделы. После установки и настройки системы сделайте образ системного диска и сохраните где нибудь прямо на винте - чистая система много места не займет, а восстановить все можно будет за пару минут.

М-да, фаел подкачки... Как давно это было... На FAT 32 без подкачки - никуда. Тем более, что на Win98 автоматизация файла подкачки, можно сказать, не работала. Зато на Висте и 7ке система сама устраивает файлы подкачки на каждый диск (по умолчанию). Если разбил винт на 2 части, то соответственно и 2 файла подкачки будет. Выделять для файл подкачки целый раздел, да ещё 6 Гиг... Простите меня, но это ХХ век! А на дворе ХХI уже на 2й десяток пошёл.

При 4 гигах оператифки файл подкачки может быть не задействованным. На современных винтах только один буфер обмена может достигать до 128 мега! А то может и больше - за новостями не поспеешь. То есть маленькие файлы сидят прямо в буфере самого винчестера и виндовс не обращается каждый раз к дисковому пространству. Потому что даже 3Gb винчестеры всё равно не настолько быстры, как скажем хорошая флешка.

Я бы посоветовал переходить уж на 64разрядный компьютер. И лучше АМД. Объясню почему: лет 7-8 назад компьютерные инженеры поняли одну золотую истину: как винчестер не крути, а оперативка всё же шустрее. Вот и решили на будущее развивать работу в этом направлении. Для этого 32 разрядные компы - далеко не самый лучший вариант. Тем паче, что более 4 Гиг они уже видеть не способны. А вот 64 ки могут работать с какой хош ОЗУ.

Вон нетбуки, не имея винчестера, могут выполнять почти все те же функции, что и обычный компьютер! Я сам был поражен - с флешки грузиться 3й фотошоп (CS3) и делается всё, что можно сделать с фотографией (нетбук фирмы DELL - 4Г ОЗУ, Селерон D и никакого HDD!)

Файл подкачки современному компьютеру скорости не добавит. Самый лучший способ - оптимизация.

А что касается железа, то тут можно поковыряться. Может стоит процессор поменять на квадро с 16 М L2 кэша. Заменить пару линеек памяти на "Кинстон" с хорошими параметрами. Поставить мощный БП, установить хорошую видюху. Вот тогда ты почуйствуешь, что файл подкачки - это всё теория.

Что касамо винта, то у меня 3 раздела: 40Г под систему. Это только сразу после установки свободно 26Г , а потом в процессе работы остаётся 7-8 гиг и то, только для записи дисков. Второй раздел на 8Г под ценные документы (на нём стоит папка "Мои документы"). Так удобно. Когда в трее высвечивается, что дисковой пространство заканчивается, то весь этот объём легко сбросить на диск или флешку. А остальные ~ 450 Г под закачку. И вобшем-то всё просто и комфортно.

Корзина 0 - чтоб всё отдать под подкачку. На первом винте будет тоже такой раздел вначале, но для осей этого "винта", т. е. по принципу - файл подкачки для любой оси находится вначале другого винчестера.

В случае если придётся запускать "винты" поотдельности, то тогда уж я сразу определю (винда при запуске потребует) подкачку на этом "винте"- а так - на противоположном. 6 Гб я взял из расчёта 4 Гб оперативки (у меня стоит - 7-ка все их увидит, в отличии от ХРюши) * 1,5


Не понял, какая связь между файлом подкачки и закачиваемым файлом?

Конечно глупость сделал.Конечно, на первом винте должна быть подкачка.В любом случае на системном диске ты должен оставить свободного места гиг 10.Это так с небольшим запасом.А если будешь качать файл очень большого размера-тебе это не удастся.И корзину 0-тоже зачем?Какую ты цель преследовал?У тебя что с террабайтом проблемы со свободным местом?

Посоветуйте, народ!
Первый радел на новом "винте" сделал 6 ГБ, присвоил ему букву Р и определил файл подкачки на весь этот раздел - первый "винт" - весь без подкачки. Так теперь при запуске Винда норвит "освободить место", "сжать старые файлы" - вообще - это я глупость сделал? Корзину 0 поставил на этот раздел. Без буквы не удалось задать подкачку. Я вообще то хотел не видеть и не слышать этот раздел - нехай эту подкачку в своём разделе плющит и фрагментирует, так нет ведь - напоминает всё о ней.А, ещё, загрузчику Windows этот раздел вначале диска не будет мешать?- далее планирую 2 раздела: 30 ГБ - ХРюша и 40 -7- ка, потом 1 или 2 логических диска для "тупого" хранения файлов ну и ГБ 200 - зона безопасности Acronisa. Кто что посоветует? начал я правильно или ошибка вначале с этой подкачкой? Для операционок этого диска подобный раздел создам и на первом "винте".

UPNR4Z93122 UPR9FF637L5 UPRJ3N8FZLR Up-file новые пользуемся

потому +R на копейки дороже идут. И они более дефицитнее.

Ну уж не знаю в чём опыт заключается, но -R всегда больше ценились.
Хотя бы по тому, что более универсальнее и вместительней (лично у меня были случаи когда - я не мог вместить на +"минус" места не хватало.
У + лично я знаю одно преимущество: RW диски + могут писаться со скоростью 8, а "минус" - только 6.
Дефицит - глупость, не 80-е прошлого века, а цена - я с разрешения модераторов дам ссылку на прайс дисков магазина Уфы, где я и покупал их беглый взляд на цены положит конец этому спору, думаю они сделают исключение, оставив эту ссылку (могу сами проверить её вначале - она ничего не несёт) - никто не поедет за дисками в Уфу, а рассылкой магазин не занимается.
http://fvd.ru/?go=planarprice&priceid=0&titleid=2423
Думаю всё ясно после просмотра - цена или одинаковая, или "минус" дороже, но никогда наоборот.

Депозит-коды доступа для чекера

SPDU5PMNK78CF
SPDTTLHZI93AV
SPD0LCKYO1K1X
SPDAG7PBXIHLN
SPDHAKGFK1LJ3
SPDO2YEL9MDJ7
SPDH4DF3Y6RB0
SPDS1M3T0JDI0
SPDGL6E572NP2
SPD2D 7UFAKMM7

Depositfiles.com Сутки. Переходим по ссылке, справа вверху вводим нижеуказанные данные.
login:www_keysgold_ru-2725 pass:123456
login:www_keysgold_ru-2726 pass:43214
login:www_keysgold_ru-2727 pass:66345
login:www_keysgold_ru-2728 pass:67854
login:www_keysgold_ru-2729 pass:445312
login:www_keysgold_ru-2730 pass:345908
login:www_keysgold_ru-2731 pass:56745
login:www_keysgold_ru-2732 pass:78659
login:www_keysgold_ru-2733 pass:33421
login:www_keysgold_ru-2735 pass:01567
login:www_keysgold_ru-2736 pass:06753
login:www_keysgold_ru-2737 pass:89067
login:www_keysgold_ru-2739 pass:08945

новость удалена по отсутствию к ней интереса,результат будет обнародован в новом проекте

а что конкурс отменили?

coolminator, спасибо, посмотрю что найдется.

UPL8983N6LF Up-file.com
UPLFJF3L681 Up-file.com
UPL95263761 Up-file.com
UPLF718F5FN Up-file.com
UPLF6615L4J Up-file.com



UP56R41568F - Up-file.com 300
ключом Up-file прокачиваем через чекер ccылки на vip-file, letitbit, shareflare и sms4files

TurboBit.net
логин: sarm_at_ua@bigmir.net
пароль: www.Sarm.at.ua

Depositfiles.com
LOGIN:ask_ucoz_de
PASS:ask_ucoz_de77

Letitbit 300 поинтов
{7ImShBzEvdua8C}

SPDYFR2ID3TCU
SPDOHSO58HRPB Depositfiles.com чекер